Archive pour la catégorie 'États-unis'

Antoine Sfeïr fait le lien entre les derniers attentats de Bombay, la crise financière et le 11 septembre

La présence d’Antoine Sfeïr au Forum du journal arabophone « El-Chorouk », à Alger, le 28 novembre dernier a coïncidé avec les attentats de Bombay, en Inde. Ses interlocuteurs l’ont interrogé sur sa lecture des événements.

voyage_culturel_ouzbekistan_photo_photo-sfeir

Une volonté délibérée de déstabiliser l’Inde

Dans sa réponse, Antoine Sfeïr n’exclut pas un lien entre les attentats de Bombay et la crise financière et économique mondiale.  Il souligne en effet que « le terrorisme n’est pas un phénomène nouveau. L’Europe l’a connu dans le 19ème et 20ème siècle. Ce fut un terrorisme nationaliste ou idéologique, puis un terrorisme identitaire et culturel. Aujourd’hui, des Puissances occidentales ont inventé ce qu’elles appellent terrorisme islamique, dont les objectifs sont sournois. Car jusque-là, personne ne parlait de terrorisme catholique ou terrorisme religieux. Pourquoi lie-t-on aujourd’hui le terrorisme à l’islam ? Moi je refuse catégoriquement l’utilisation de ce terme, et personne n’a le droit de tuer des innocents au nom de Dieu ou de la religion. A-t-on identifié les terroristes ? Sait-on d’où viennent-ils ? Quelles sont leurs revendications ? L’Inde est devenue un pays puissant, avec une population qui dépasse le milliard d’individus, et a réalisé des bonds économiques importants. Cette puissance peut désormais rivaliser avec les Puissances économiques mondiales ».

Antoine Sfeïr  affirme que « la crise a débuté dans le secteur bancaire américain en septembre 2007. Pendant un an, les Américains n’ont rien fait pour la résoudre. Courant l’été 2008, la crise a éclaté. Les grandes banques américaines, avaient beaucoup d’intérêts en Inde, en Chine et dans les pays du Golfe depuis 2001. Avec la crise, ces banques risquent l’effondrement, et ont été rachetées par les banques de second rang. Ce qui menace les fonds indiens, chinois et arabes investis ».

« l’Inde est sur le point de signer un accord nucléaire avec les Etats-Unis. Ce facteur doit être pris en compte pour comprendre les attentats de Bombay. A ces nombreuses questions, je n’ai pas de réponse , mais je pense qu’il y a une volonté délibérée de déstabiliser l’Inde, pour l’empêcher de devenir une Puissance régionale économique, humaine, et nucléaire, qui menace l’Empire américain, lequel cherche à mettre la main sur l’ensemble du monde, économiquement, stratégiquement et militairement ».

L’Iran ne veut pas d’une bombe nucléaire ou des armes de destruction massive

A propos de l’Iran, Antoine Sfeïr indique que « la première chose que ferait le président américain Barack Obama, après sa prise de fonction en janvier prochain, serait de négocier avec Téhéran. Les deux pays ont des intérêts communs. L’Iran est entouré de pays sunnites et est contraint de trouver une protection contre ce danger grâce à un accord avec Washington ». Il ajoute également, que « l’Iran ne veut pas d’une bombe nucléaire ou des armes de destruction massive. Les Iraniens sont conscients que l’accès à ces armes conduit inévitablement à une course nucléaire avec l’Arabie saoudite et l’Egypte, soutenus par leur allié américain. Pendant la guerre Iran-Irak, le monde entier a soutenu Saddam Hussein, à l’exception d’Israël. Les Arabes sont victimes, depuis 50 ans, d’alliances stratégiques qui se sont nouées dans leur dos ».

Quant au conflit israélo-arabe, il est clos selon Antoine Sfeïr. Les Palestiniens ont été forcés d’accepter une solution à minima. Le conférencier est convaincu que « la stratégie des Etats-Unis vise à détourner l’attention vers l’Asie du Sud-est. Le conflit israélo-palestinien, malgré son importance, est sur le point d’être fermé. Ce qui explique que les médias occidentaux tendent à minimiser délibérément ce qui se passe dans l’arène palestinienne. Les massacres commis contre les palestiniens sont devenus des faits divers. »

La suite sur le nouveau site de Mecanopolis

L’anti-terrorisme menace-t-il nos libertés ? (vidéos)

Depuis les années 1990, et surtout depuis les attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis et les États de l’Union européenne ont multiplié les initiatives pour répondre aux menaces du « terrorisme islamiste » : durcissement des législations, renforcement de la coopération antiterroriste internationale, actions ouvertes ou clandestines violant souvent le droit international. Et les effets de sidération produits par des attentats spectaculaires et meurtriers ont largement inhibé l’attention critique des citoyens face aux autres menaces que la plupart de ces initiatives font peser sur les démocraties.C’est de ce constat qu’est né ce livre collectif, destiné à un public large. Réunissant les contributions d’une trentaine de spécialistes européens, universitaires et journalistes, il propose un ensemble sans équivalent d’informations et d’analyses. Elles montrent à quel point la lutte antiterroriste est devenue centrale dans la nouvelle géopolitique mondiale et la vie politique des États démocratiques. Et comment les acteurs en charge de cette lutte (législateurs et politiques, magistrats, services de police et de renseignements, militaires) façonnent un monde d’opérations militaires, d’extension de la surveillance, de pratiques d’exception et de désinformation.Cet ouvrage permet ainsi de mesurer le chemin parcouru par les démocraties occidentales pour limiter les libertés des uns au nom de la sécurité des autres. Un chemin aussi contestable au plan éthique et politique qu’en termes d’efficacité, puisqu’en clivant les sociétés, ces méthodes encouragent souvent la violence qu’elles prétendent combattre.

La suite de l’article et les vidéos sur le nouveau site de Mecanopolis

Emmanuel Todd: “Les Américains ont réalisé la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité”

L’élection annoncée de Barack Obama sera interprétée comme une régénération de la démocratie américaine, affirme Emmanuel Todd. Suffira-t-elle pourtant à opérer les ruptures espérées? Historien, démographe, auteur en 2002 d’un «essai sur la décomposition du système américain», Todd ne cache pas sa perplexité. S’il accueille avec enthousiasme l’accession d’un président noir à la Maison-Blanche, il craint, dit-il, que l’événement ne s’inscrive dans un «processus de dislocation».

- Voilà six ans, vous dressiez le tableau d’un pays devenu «un facteur de désordre international». Une élection de Barack Obama pourrait-elle modifier ce constat?
- Elle donnera dans un premier temps l’image d’une Amérique qui rebondit. Avec Bush, on a eu le pire des présidents – une sorte de Rantanplan, qui fait la guerre, qui par sa maladresse accélère la destruction de l’empire américain. Avec Obama, resurgit le visage d’une Amérique optimiste et dynamique. Une Amérique civilisée, à la politique étrangère plus raisonnable, qui aspire à se retirer d’Irak, qui ne veut pas déclarer la guerre à l’Iran. Une Amérique qui pourrait néanmoins rester aussi anti-russe que la précédente, les démocrates ciblant la Russie comme le seul véritable adversaire stratégique des Etats-Unis.

Dans le climat actuel de débâcle, de déroute financière et morale, et compte-tenu de la responsabilité inouie de l’Amérique dans le désordre du monde, la victoire d’Obama va permettre aux pro-Américains des pays occidentaux de dire que l’Amérique est redevenue merveilleuse. Elle redonnera quelques années de vie supplémentaires à l’empire.

- L’accession d’un élu noir à la Maison-Blanche ne confirme-t-elle pas les mutations intervenues au sein de la société américaine?
- Il se produit des événements vraiment extraordinaires aux Etats-Unis. L’implosion du système financier et du mythe économique, d’un côté; l’implosion de la structuration raciale, de l’autre. On comprend dans ces conditions que les Américains vivent dans une sorte d’état d’apesanteur. Cela dit, si l’affaissement du sentiment racial est évidemment une bonne nouvelle, le racisme aura vraiment disparu le jour où les électeurs n’attendront rien de particulier d’un président noir. Obama est un homme politique américain. Son discours est truffé des habituelles références aux valeurs religieuses. Il est entouré des personnalités issues de l’establishment démocrate – ces mêmes démocrates qui ont, plus nombreux encore que les républicains, voté les subventions au système bancaire.

La suite sur le nouveau site de Mecanopolis

Recherche des Etats-Unis pour une guerre bactériologique au Pérou

L’Amérique Latine est un territoire où il n’existe ni arme nucléaire ni arme de destruction massive. Paraît-il, qu’il n’existe pas de lieu pour le développement d’expériences qui puisse augmenter les possibilités de destruction de l’humanité par l’emploi des terrifiantes armes chimiques et bactériologiques monopolisées par les Etats-Unis. Depuis plusieurs années déjà, et par-dessus la Convention pour l’Interdiction des Armes Chimiques et Bactériologiques, l’Empire a installé au Pérou (à Lima et dans l’amazonienne Iquitos) des laboratoires modernes, dans lesquels, des recherches sont réalisées, dans le but d’améliorer les études biologiques à des fins militaires.

Afin de couvrir les véritables finalités de ces laboratoires, des accords ont été signés entre le Centre ou l’Institut de Recherches des Maladies Tropicales – NMRCD du Centre Médico Naval-CMST – et les Centres d’Études Supérieurs du Pérou comme la Faculté Vétérinaire et de Zootechnie de l’Université Péruvienne Cayetano Heredia. Le NMRCD ou Medical Research Center qui fonctionne à Lima est dirigé par un Officier de la « Navy » avec un statut diplomatique assigné à l’Ambassade des Etats-Unis dans la capitale péruvienne, comme d’autres chefs, directeurs et agents de la CIA, de l’Agence de Sécurité Nationale ou de quelque autre organisme d’espionnage.

Le dénommé Institut de Recherches des Maladies Tropicales avait commencé à fonctionner pour la première fois, en 1983 grâce à des accords, dans lesquels était intervenus, la Marine des Etats-Unis, le Département d’Etat et le Ministère des Relations Extérieures du Pérou. L’objectif était d’établir des programmes de coopération médicale d’intérêts mutuels, au travers de recherche et d’étude de maladies tropicales et infectieuses. Apparemment, la proposition « d’aide » aux pays du Tiers monde est très louable, et pour prévenir la propagation de maladies infectieuses et pour les maladies tropicales spéciales d’une grande rareté. C’est, en apparence, à cette fin humanitaire que les Etats-Unis ont installé des laboratoires spéciaux en Indonésie, en Thaïlande, au Kenya, en Egypte et au Pérou dans notre Amérique Latine.

Ce qui est grave, c’est qu’au Pérou, dans le laboratoire de Iquitos, le Naval Research Center Detachment, NMRCD a une priorité : développer des recherches médico-militaires pour transformer Iquitos en un enclave d’une grande valeur stratégique dans l’Hémisphère Occidental.

Et plus grave, c’est que le NMRCD réalise des expériences avec des êtres humains « volontaires » faisant partie de la population locale de Lima, de Iquitos ou d’une quelconque autre zone. Les « volontaires » sont transformés en petits lapins des indes en échange de modiques sommes d’argent et qu’importe s’ils perdent la vie, puisqu’ils ne sont que des hispanos sous-développés ou des gens de seconde ou troisième catégorie. Il faut bien se rappeler que les anglo-saxons étasuniens se croient être de la « race supérieure ». Peu importe également, que les expériences répandent de nouvelles épidémies non connues par les péruviens, ni par les latino-américains.

Le NMRCD au Pérou est constitué de scientifiques de grande expérience sur les recherches de la guerre bactériologique. Ainsi, par exemple, l’Officier à charge a le niveau 0-5 dans la Marine de Guerre, avec le diplôme de docteur spécialiste en épidémiologie. L’Officier de l’Armée a le niveau 0-5 et il est docteur pédiatre hématologiste, Le Directeur du Comité Scientifique appartient à la Marine de Guerre avec le code GS-15, avec une importante spécialisation en virologie, le chef de la Parasitologie a le niveau 0-5 de l’Armée et il est docteur spécialiste en Microbiologie troisième cycle Ph.D. Un autre scientifique de la Marine a l’attribution 0-4 avec la spécialité en Épidémiologie. Un militaire Navy est gradé 0-3 et scientifique entomologiste. Dans ce Centre il y a également un scientifique de la Marine d’un niveau 0-4 avec troisième cycle Ph.D et spécialisé en Microbiologie. Cette équipe yankee est complétée avec un membre du Service Extérieur qui peut être un agent de la CIA. De plus, le NMRCD inclut 19 individus qui sont le personnel d’aide administrative, 19 techniciens chercheurs, pendant que deux techniciens de laboratoire sont assignés en permanence pour les installations du MNRCD à Iquitos. Pour garder les apparences, le MIDRP a à son actif un médecin de l’Armée péruvienne et trois techniciens listés. Celui qui supervise le travail de cette équipe de chercheurs est l’Ambassadeur des Etats-Unis à Lima.

Les laboratoires sont équipés avec des machines de dernières technologies afin de réaliser toutes sortes de recherches qui peuvent être utilisées pour la guerre bactériologique. Une des branches qui dégage le plus d’attention, est celle de la Microbiologie avec des objectifs modernes fondés dans la théorie moléculaire.

Les activités du NMRCD sont créditées de plusieurs millions de dollars par an, qui proviennent de différentes sources : le Programme d’Étude des Maladies Infectieuses des militaires – MIDRP-, le Commando Sud, le GEIS qui accorde un million de dollars par an et d’autres agences étatsuniennes.

Le NMRCD a étendu ses études afin d’exécuter des « plans de coopération » avec les Ministères de la Santé et de la Défense, et pas seulement avec le Pérou, mais aussi avec la Bolivie et l’Équateur.

Les recherches sur les souches de résistance aux antibiotiques parmi les pathogènes bactériens sont effectuées dans les laboratoires d’une surface dépassant les 3000 m² de ceux de Lima ; à Iquitos qui comporte des zones immenses. Ces recherches se réalisent aussi dans d’autres laboratoires moins importants situés dans différents endroits des Andes et de la Côte. Dans tous ces lieux, des « volontaires » sont embauchés ; et servent y compris, pour des expérimentations in vitro afin de générer des profils de résistance et de sensibilité pour des virus et des bactéries de toutes espèces, en y incluant des nouveaux, qui sont mutants et produits en laboratoire. S’il arrivait un accident, les populations du Pérou, de l’Équateur, de la Bolivie et de l’Amérique Latine seraient soumises à de graves conséquences parce que les virus et les bactéries ne connaissent pas de frontières.

Les laboratoires du Pentagone installés au Pérou ont été qualifiés de haute sécurité. Depuis l’année 2001 ces centres de recherches ont un niveau de biosécurité BSL-2 qui à un moment déterminé peut monter au niveau BSL-3, ce qui signifie que ces laboratoires sont d’une mystérieuse dangerosité très élevée.

Étant donné les objectifs stratégiques, militaires et scientifiques, le NMRCD a établi des contacts pour réaliser les travaux et les recherches avec le Département de Médecine de l’Université du Texas, ce qui permet d’identifier en laboratoire de nouveaux pathogènes qui nécessitent des niveaux de haute biosécurité. Il est possible de souligner que la tâche principale du Département cité, est le classement de pathogènes typiques de la Région Amazonienne en y incluant les plus dangereux qui, à leur tour, impliquent la nécessité de réaliser de nouvelles expérimentations et de nouvelles études pour trouver les antidotes efficaces qui permettent de combattre les bio-pathogènes que les soldats yankees pourraient contracter lors de futures incursions dans notre Amérique Latine. Il ne faut pas oublier qu’un des objectifs des Etats-Unis est l’appropriation du Bassin Amazonien qui est la réserve la plus importante en biodiversité, en oxygène et en eau de la planète.

Le NMRCD renforce ses activités au Pérou, en comptant avec la collaboration d’autres agences de l’empire comme l’Opération Nouveaux Horizons et Corps de Paix au Pérou, et afin d’étendre leurs réseaux de coopération, il collabore aux Etats-Unis-mêmes avec le Centre Occidental de Médecine Prophylactique, le Centre De Contrôle des Maladies du Guatemala, l’Organisation Panaméricaine de Santé et avec différents ministères se santé de quelques pays d’Amérique Latine.

Pour surveiller les maladies tropicales et infectieuses propagées entre les militaires, les Etats-Unis ont crée un programme ALERTA DISAMAR qui devait en principe se développer seulement au Pérou, mais vu l’amplitude des recherches sur le virus et les bactéries la ALERTA DISAMAR s’est étendue à la Colombie, à la Bolivie, au Paraguay et en Équateur.

Le NMRCD maintient des relations de travail et d’échange d’information avec un centre identique le NAMRU-2 en Indonésie et ils assurent qu’ils participent à la modernisation du système de prévention et de réaction immédiate aux germes épidémiologiques.

De toute manière, les recherches et les expérimentations pour augmenter le potentiel de la guerre chimico-bactériologique sont si dangereuses pour nos peuples, que le NMRCD avec le Ministère de la Santé du Pérou ont été obligés de révéler certains cas de maladies. Ainsi soit-il, puisque les Etats-Unis et sa Marine de Guerre par le biais du Centre d’Études Médicales, avaient du informer qu’ils récupèreraient des spécimens de la maladie du charbon [anthrax], de la peste bubonique, de la brucellose [fièvre de Malte], de l’encéphalomyélite équine, ainsi que d’autres, afin de les soumettre à des études aux Etats-Unis. Est-ce que les Etats-Unis allaient prendre le risque d’emporter depuis les forêts amazoniennes, des virus et des bactéries originels et mutants ou modifiés, pour seulement satisfaire le plaisir de les étudier ?

Source : CEPRID

Traduction : Esteban

Les Etats-Unis vont perdre leurs guerres en Irak et en Afghanistan

Spécialiste de la politique étrangère des Etats-Unis et co-auteur du célèbre The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (2007), le professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago, John Mearsheimer, analyse la politique américaine au Proche-Orient et en Afghanistan.

Al-Ahram Hebdo : Vous soutenez dans vos écrits l’idée que les Etats-Unis vont perdre leurs guerres en Iraq et en Afghanistan. Pourquoi ?

John Mearsheimer : Les Américains vont effectivement perdre leurs guerres en Iraq et en Afghanistan. En Iraq, les Etats-Unis appliquent une stratégie qui vise non seulement la diminution de la violence, mais aussi la création de conditions qui permettraient aux parties en conflit de régler leurs divergences de manière à aider à l’établissement d’un ordre politique stable. C’est à ce moment seulement que les Etats-Unis pourront quitter l’Iraq. La question principale n’est pas de savoir si les Etats-Unis, avec l’augmentation de leurs troupes, ont pu réduire la violence en Iraq. Il est normal qu’avec l’augmentation des troupes, on constate une baisse de la violence. La question centrale est de savoir s’il existe un véritable progrès sur la scène politique iraqienne dans le sens d’un règlement des différends entre les sunnites, les chiites et les Kurdes. Car c’est entre ces différentes communautés que l’on pourrait créer un ordre politique stable.

Mais si vous regardez la situation actuelle en Iraq, on constate qu’on est loin de pouvoir résoudre les divergences interethniques. Donc, il n’est plus désormais question que les troupes américaines rentrent chez elles. Il est plutôt question de garder d’importantes troupes en Iraq pour plusieurs années. L’erreur initiale et monumentale faite par les Etats-Unis était de penser qu’ils pourraient reconstruire l’Etat iraqien sur de nouvelles bases.

- Les Etats-Unis vont-ils aussi perdre, selon les mêmes raisons, leur guerre en Afghanistan ?

- Oui. Les Etats-Unis ont marqué une victoire éclatante contre les Talibans en Afghanistan fin 2001 et début 2002. Ils ont cependant décidé de maintenir d’importantes troupes pour empêcher tout retour des Talibans et créer les conditions favorables à l’établissement d’un gouvernement viable à Kaboul qui pourra administrer l’ensemble du pays.

Mais ce qui s’est passé, c’est que les Talibans sont revenus en force. Ils sont actuellement plus puissants que jamais, à tel point que les Etats-Unis sont obligés d’apporter un soutien militaire au gouvernement afghan plus important que celui prodigué au pouvoir central en Iraq, et que les commandants militaires américains parlent de la nécessité de retirer des soldats d’Iraq pour les envoyer en Afghanistan. Cela veut dire que la situation sur le terrain est de plus en plus mauvaise pour les Américains et leurs alliés en Afghanistan. Et je ne suis pas sûr si les troupes américaines pourraient régler les problèmes qui se posent en Afghanistan. Ce qui me semble plus probable est que les Etats-Unis vont perdre en Afghanistan, comme ce fut le cas pour l’ancienne Union
soviétique et, avant elle, la Grande-Bretagne. Comme en Iraq, les Américains ont pensé au début, à tort, qu’ils pourraient reconstruire l’Etat et la Nation en Afghanistan. Or, les Talibans sont toujours là et narguent le gouvernement pro-américain de Hamid Karzai.

- Pensez-vous qu’à terme, les Talibans pourraient renverser le régime actuel en Afghanistan ?

- Il y a effectivement de fortes chances que le régime afghan soit renversé. Il est évident que ce régime bénéficie de peu de soutien en dehors de la capitale Kaboul. En même temps, les Talibans se renforcent militairement et s’emploient à affaiblir le gouvernement de Karzai. Si les troupes des Etats-Unis se retirent aujourd’hui d’Afghanistan, il est évident que le gouvernement à Kaboul s’effondrera.

- Pensez-vous qu’il y aura des changements dans la politique américaine en Iraq ou en Afghanistan après une éventuelle victoire du candidat démocrate Barack Obama aux présidentielles de novembre prochain, et après le départ du groupe des néo-conservateurs qui entourent l’actuel président George W. Bush ?

- Ce ne sont pas seulement les néo-conservateurs au Parti républicain qui ont un agenda très ambitieux et belliciste. Les Démocrates le sont aussi. C’est pourquoi Barack Obama cherche à se positionner au centre. Les néo-conservateurs ne sont pas un phénomène exceptionnel aux Etats-Unis. Les Américains croient qu’ils sont supérieurs aux autres. L’élite américaine le croit. Elle croit que les Américains sont dans leur bon droit de gouverner le monde. Et Barack Obama ne conteste pas ce point de vue. Il n’a jamais rien dit contre l’avis exprimé par l’ex-secrétaire d’Etat, Madeleine Albright, lorsqu’elle a annoncé que nous, les Américains, sont plus grands et voient mieux.

Il est vrai que les Etats-Unis sont en train de payer un prix très cher en Iraq et en Afghanistan et que ce prix ira croissant. Cette réalité va pousser les Américains à reconsidérer la situation, mais ils ne le feront pas suffisamment.

Les néo-conservateurs continueront à jouer un rôle important dans les années à venir dans la détermination de la manière dont le discours politique sera formulé, et des conditions d’application des politiques. Je ne vois donc pas de grande différence entre Barack Obama et le candidat républicain John McCain. D’ailleurs, ce dernier n’est plus davantage belliciste qu’Obama sur la crise en Iraq. En plus, Obama est souvent décrit par la droite américaine comme un faible candidat. Ce qui pourrait l’inciter à prendre des mesures ou à adopter des politiques dans le but de démentir cette accusation.

- Vous soutenez qu’il n’y aura pas de solution au conflit israélo-palestinien. Quels sont vos arguments ?

- Il existe bien entendu la simple solution de deux Etats israélien et palestinien coexistant en paix côte à côte. Le gouvernement d’Israël et celui des Etats-Unis doivent travailler dans ce sens et engager de sérieuses négociations avec les parties palestiniennes qui croient en cette solution et travaillent dans le sens de créer un Etat palestinien viable. Mais ce qui s’est passé jusqu’ici montre que l’Etat hébreu n’est pas intéressé dans la solution de deux Etats.

- Mais que pensez-vous des pourparlers actuels entre Palestiniens et Israéliens pour régler les différents aspects du conflit qui les oppose et pour jeter les bases d’un éventuel Etat palestinien ?

- Je ne vois aucune solution au conflit israélo-palestinien dans un avenir prévisible. Les Israéliens vont probablement continuer à
construire des colonies et des routes en Cisjordanie et à soumettre la population palestinienne, que ce soit à la rive ouest du Jourdain, à Jérusalem ou dans la bande de Gaza. Il existe effectivement des Israéliens qui pensent que la poursuite de cette situation est désastreuse pour l’Etat juif, puisqu’elle le transforme en Etat d’apartheid. Mais aucun des dirigeants israéliens n’a été jusqu’ici capable de résoudre ce problème ou d’aller de l’avant pour créer un Etat palestinien viable.

Je pense que cela tient en la nature même du système politique d’Israël, car la fragmentation des formations politiques est telle qu’aucun grand parti ne peut prétendre à pouvoir gouverner seul. Il doit, quelle que soit son orientation politique, s’allier à des petites formations forcément ultranationalistes et religieuses. Celles-ci n’accepteront jamais la solution de deux Etats ou de céder sur des questions aussi sensibles que Jérusalem. Elles pourront à tout moment faire tomber tout gouvernement israélien qui chercherait une solution durable basée sur la création d’un Etat palestinien viable.

- Pensez-vous que la menace que représente le mouvement de la résistance islamique (le Hamas) pour Israël, son contrôle de la bande de Gaza et son éventuelle victoire électorale en cas de nouvelles élections dans les territoires palestiniens, pourraient inciter l’Etat hébreu à accepter la solution de deux Etats ?

- Le Hamas lui-même ne favorise pas la solution de deux Etats, puisqu’il parle de la destruction d’Israël. Il ne représente pas non plus une menace militaire sérieuse pour Israël. Mais il est possible que la menace que représente le Hamas devienne suffisamment sérieuse pour qu’Israël, dans l’objectif de l’éliminer, opte pour une coopération avec l’OLP en vue de créer un Etat palestinien. Mais nous n’avons pas vu jusqu’ici d’efforts israéliens en ce sens.

- Vous avez analysé, dans votre livre The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, le pouvoir écrasant du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Mais d’autres auteurs américains pensent que ce pouvoir serait en déclin et qu’un lobby pro-arabe, en gestation aux Etats-Unis, pourrait entrer en compétition avec lui dans les années à venir. Qu’en pensez-vous ?

- Je ne pense pas qu’il y ait la moindre raison de penser qu’il y aurait un sérieux déclin dans le pouvoir du lobby pro-israélien aux Etats-Unis dans les dix ou quinze prochaines années. Ou de croire qu’il y aurait une diminution de l’attachement à Israël chez les jeunes ou prochaines générations des juifs américains. Ce que je crois, c’est qu’il y a de jeunes et moins jeunes juifs américains qui, ensemble, font que le lobby pro-israélien maintiendra son influence sur la politique étrangère américaine pendant de longues années.

De l’autre côté, je ne vois actuellement ou prochainement aucune possibilité d’apparition d’un sérieux contre-lobby composé de membres de la communauté arabo-islamique aux Etats-Unis. Cependant, il est tout à fait possible que dans les vingt ou vingt-cinq prochaines années, les Arabes américains, quand ils seront mieux intégrés au système politique américain, se trouvent en meilleure position pour contrer l’influence du lobby pro-Israël. Mais ils ont encore un long chemin à parcourir.

Propos recueillis par Hicham Mourad pour Al-Ahram Hebdo (Egypte), semaine du 20 au 26 août 2008, numéro 728

Géorgie: les intérêts américains et russes se télescopent dans le Caucase

Le conflit pour l’avenir de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud n’avait cessé de s’amplifier au cours de ces dernières années, entre la Géorgie, tournée vers l’atlantisme, et la Russie. Les deux camps utilisant des cartes truquées. Depuis des mois, on sentait venir la guerre. La portée de ce conflit nous amène bien loin du Caucase. En effet, les deux républiques, qui entendent faire sécession et se séparer de la Géorgie, sont de sérieuses pommes de discorde entre les Etats-Unis et la Russie, constituent quasiment des points de rupture.

Depuis la fin de l’Union Soviétique et depuis que les statégistes américains avaient défini le Caucase du Sud comme appartenant à la sphère d’influence américaine, Washington avait élu la Géorgie comme son partenaire privilégié dans la région. La raison réelle de ce choix réside toute entière dans le conflit géostratégique dont les enjeux sont 1) l’accès au gaz et au pétrole de la région de la Mer Caspienne et 2) le contrôle des grands oléoducs et gazoducs. L’enjeu principal est surtout constitué par la ligne d’oléoducs BTC, longue de 1800 km, qui part de Bakou en Azerbaïdjan, pour passer par Tiflis (Tbilisi) en Géorgie et aboutir à Ceyhan en Turquie, sur la côte méditerranéenne. Washington privilégie cette voie pour faire venir le pétrole de la Caspienne à l’Ouest, car elle ne passe ni par la Russie ni par l’Iran, ce qui empêche ipso facto ces deux puissances d’intervenir sur le tracé des oléoducs et gazoducs. C’est là qu’il faut trouver la raison majeure de l’appui apporté par les Etats-Unis, depuis tant d’années, à Mikhail Saakachvili, lequel vise à aligner totalement son pays sur la politique américaine. Il veut à tout prix que la Géorgie fasse partie de l’OTAN; pour y parvenir, il a fait du contingent géorgien le troisième contingent en importance numérique en Irak dans la fameuse “coalition des bonnes volontés” de Bush.

L’objectif de Moscou est de déstabiliser la Géorgie et d’y installer un gouvernement qui tienne davantage compte des intérêts de son grand voisin russe. C’est clair comme de l’eau de roche. C’est la tradition de grande puissance que la Russie a réactivée depuis Poutine, ce qui a pour conséquence que Moscou s’efforce de déconstruire toutes les positions atlantistes qui se sont incrustées sur les flancs de l’ancien empire russe et/ou soviétique. Dans le cas de la Géorgie, la Russie dispose d’un bon instrument en soutenant les mouvements sécessionnistes en Abkhazie et en Ossétie du Sud.

L’offensive déclenchée par Saakchvili contre les Ossètes du Sud relève donc de la naïveté et de la stupidité politique. Il offrait ainsi au Kremlin un prétexte en or pour une intervention militaire musclée. Le bellâtre de la “révolutions des roses” y perdra sans nul doute ses fonctions et les deux provinces sécessionnistes risquent bel et bien d’être définitivement perdues pour la Géorgie. Près de vingt ans après l’effondrement de l’Union Soviétique, cette dernière guerre du Caucase a démontré clairement que la Russie, grande puissance renée de ses cendres, estime que ce glacis régional caucasien appartient à sa sphère d’intérêt. Aux yeux des Russes, l’action musclée était parfaitement appropriée, dotée de sens. Une réaction sciemment disproportionnée et mise en scène de la sorte, a donné une leçon au voisin, qu’il n’oubliera pas de sitôt, et démontré aux puissances occidentales que la Russie, elle aussi, a des intérêts de grande puissance, et qu’elle est bien décidée et capable de les faire valoir. Personne ne doit feindre la surprise. Tous auraient dû y penser: la reconnaissance unilatérale du Kosovo par l’Occident allait tout naturellement conduire la Russie, à la première occasion, à rendre la pareille, selon l’adage “J’agis comme tu agis”.

Mais la stratégie choisie par Moscou n’est pas exempte de dangers. On sait, sous les murs du Kremlin, que plusieurs foyers de conflit demeurent potentiellement virulents sur le flanc nord du massif caucasien. Moscou ne peut se permettre de voir ressurgir une escalade de violence en Ingouchie, en Tchétchénie et au Daghestan. La position géostratégique de la Géorgie, corridor en direction de la Caspienne, rend son territoire très intéressant à contrôler pour les puissances occidentales. Sans la Géorgie, les oléoducs et gazoducs devraient passer par le territoire de la Russie pour arriver en Europe occidentale ou par l’Iran (ndt : pour arriver en Asie orientale), ce qui est inacceptable pour les Etats-Unis.

Les intérêts stratégiques des Etats-Unis sont clairs: la Géorgie est non seulement un maillon important dans la chaîne d’Etats et de bases qui doivent parfaire l’encerclement de la Russie, mais aussi une base très bien située pour mener tout guerre future contre l’Iran fort proche. Depuis que la Turquie n’est plus qu’un acteur peu fiable pour l’atlantisme dans la question iranienne, les Américains ont parié sur la Géorgie et se sont faits les avocats de son adhésion à l’OTAN. La Géorgie offre aussi des ports en eaux profondes, dans une région hautement stratégique, où l’OTAN et les Américains pourraient installer des bases militaires et des points d’appui pour leurs forces aériennes.

Les Etats-Unis et l’UE auraient pu rappeler les Géorgiens à l’ordre et les empêcher ainsi de se jeter dans la gueule du loup. Ils ne l’ont pas fait. Ainsi, Moscou a profité de l’occasion que lui offrait Saakachvili, en prenant l’OTAN de court et en démontant qu’elle n’était qu’un tigre de papier. L’alliance dont les Etats-Unis sont l’hegemon perd de son pouvoir d’attraction auprès d’autres candidats potentiels. Toute politique des “doux yeux” à l’adresse de l’OTAN peut désormais s’avérer dangereuse. A Kiev, à Bakou et dans d’autres capitales, l’intervention russe en Ossétie du Sud aura eu l’effet d’un avertissement, dont il faudra impérativement tenir compte.

Washinton applique la “Doctrine de Monroe” et considère que l’Amérique latine est son arrière-cour, où les Etats-Unis peuvent intervenir à leur guise; face à cette “Doctrine de Monroe”, nous voyons désormais émerger une sorte de “Doctrine de Poutine” qui veut que les Etats, se trouvant sur la périphérie de la Russie, sur ses anciens glacis, sont importants pour la politique étrangère et pour la sécurité de la Russie. Manifestement, le retour de la Russie à de tels principes géostratégiques conduit à un nouvel affrontement froid entre Washington et Moscou. Du moins dans l’optique des Russes, l’intervention en Ossétie du Sud constitue un acte de vengeance contre la politique de Washington qui, depuis des années, ne s’occupent que d’encercler la Russie au lieu de l’intégrer.

Dès le début, les choses étaient claires: la “Guerre d’août” au Caucase n’allait nullement être le prélude d’une guerre russe de reconquête. Elle a pour conséquence que les facteurs politiques de la région doivent être réexaminés et réévalués. Règle normale de toute Realpolitik.

Article paru dans Junge Freiheit, Berlin, Nr. 34/2008

Traduction française : Robert Steuckers pour voxnr.com

Barack Obama, l’Antéchrist selon les républicains

Dans les très pieux Etats-Unis, une vidéo du candidat républicain John McCain relance une polémique surréaliste mais prise très au sérieux: le sénateur démocrate de l’Illinois serait bel et bien l’homme du péché et de la perdition…

Barack Obama avec des cornes et une queue fourchue? C’est peut-être le dernier coup bas du camp McCain. Dans un spot diffusé sur Internet depuis début août, les républicains ironisent sur le charisme du sénateur de l’Illinois, présenté comme le Messie qui va bénir le monde, apporter la lumière et même, comme Moïse/Charlton Heston, ouvrir la mer. Avant, évidemment, de se demander «Il est peut-être “The One” mais est-il prêt à diriger le pays?». Problème: la vidéo ne serait pas un simple spot vaguement humoristique – comme le soutiennent les proches de McCain – mais une tentative pour faire passer Obama pour l’Antéchrist.

Car depuis plusieurs mois, la question est posée le plus sérieusement du monde aux Etats-Unis. Selon certains, notamment des évangélistes intégristes, l’inconnu Obama qui emporte tout sur son passage, électrise les foules et promet le changement ne serait autre que cet imposteur charmant qui, dans la Bible, apparaît avant l’Apocalypse pour instaurer une nouvelle religion.

Et le doute est tel que la toile regorge de sites compilant les «signes» antéchristiques chez le candidat démocrate. Un blog «Barack Obama the Antichrist?» a même été ouvert. Et sur Facebook, pas moins de 64 groupes évoquent la question. Parfois en plaisantant – «Je pense que Barack Obama est l’Antéchrist mais je le soutiens encore» – mais la plupart du temps, l’«analyse» se veut documentée.

Or, la vidéo «The One», visionnée 1,2 million de fois sur Youtube en un mois, apporte, en un sens, de l’eau au moulin de ces théories fumeuses. Le commentaire de la voix off – «Il faut savoir qu’en 2008, le monde sera béni. Ils l’appelleront l’Elu», «Voyez vous la lumière?» – n’est pas sans évoquer les livres apocalyptiques, très populaires parmi les fondamentalistes, de la série Left Behind, pour qui l’Antéchrist est un jeune politicien charismatique qui devient une star. Bref, le profil «too good to be true» d’Obama.

Last but not least, le logo qu’Obama a un temps utilisé – un aigle aux ailes ouvertes – apparaît dans le spot, à la fin de la scène des Dix Commandements où Charlton Heston partage les eaux. Or, dans la Bible, l’Antéchrist émerge de la mer… comme un aigle aux ailes déployées. L’affaire a fait un tel bruit que le magazine Time y a consacré un long article et CNN un reportage.

Jusqu’ici, Barack Obama n’a pas directement réagi à ces accusations légèrement délirantes. Peut-être qu’après tout, passer pour l’Antéchrist est peut-être moins pénible que devoir réaffirmer sans cesse qu’il est chrétien. Le mois dernier, 10% des Américains pensaient encore qu’il était musulman.

Des musulmanes portant le hidjab écartées d’un podium avec Obama

Deux partisanes du candidat démocrate à la présidentielle américaine Barack Obama, qui portaient le hidjab islamique, ont été empêchées lundi d’apparaître à ses côtés lors de rassemblements électoraux, suscitant jeudi une demande d’excuses d’un groupe musulman.

Les responsables de la campagne de M. Obama ont déjà présenté des excuses pour ces incidents, survenus lors de deux meetings différents à Detroit (Michigan, nord), l’une des villes américaines comptant la plus forte communauté musulmane.

Mais un groupe musulman de défense des droits civils, le Council on American Islamic Relations (CAIR) a estimé que des excuses personnelles de la part du candidat seraient les bienvenues, non seulement pour laver l’affront mais aussi pour combattre les sentiments anti-musulmans aux Etats-Unis.

La controverse, rapportée par le site en ligne Politico.com, est née après que les deux femmes ont été empêchées par des volontaires de campagne de figurer parmi les spectateurs formant l’arrière-plan visuel du candidat lors des meetings.

“J’étais venue pour le soutenir, et je me suis sentie discriminée par la personne même qui était censée apporter le changement”, a témoigné l’une d’elles, Hebba Aref, une avocate de 25 ans, citée par Politico.com.

Selon une personne qui accompagnait la jeune femme, un volontaire de la campagne a explicitement invoqué “le climat politique” pour justifier cette mise à l’écart.

L’autre femme, Shimaa Abdelfaadel, a indiqué qu’on lui avait expliqué qu’aucune personne ayant la tête couverte, y compris celles portant casquette ou foulard, n’était autorisée à s’asseoir à l’arrière-plan du candidat.

L’équipe de campagne de M. Obama a expliqué que les volontaires avaient agi de leur propre initiative et n’avaient reçu aucune instruction en ce sens, et a distribué à l’appui des photographies prises à d’autres moments de la campagnes, montrant des personnes voilées entourant le candidat.

“Même si nous saluons les excuses de la campagne de M. Obama, nous sommes extrêmement inquiets concernant le niveau d’islamophobie dans notre société, qui pourrait encourager d’autres minorités à considérer des partisans musulmans comme étant des handicaps potentiels”, écrit dans un communiqué un responsable de CAIR, Corey Saylor.

Le porte-parole de M. Obama, Bill Burton, a publié un communiqué qualifiant ce double incident de “choquant et contraire à l’engagement d’Obama d’unir les Américains”. Ce n’est “tout simplement pas la campagne que nous faisons”, a-t-il assuré.

M. Obama, qui est chrétien, fait régulièrement face à des rumeurs sur internet affirmant qu’il est musulman.

Ayman Al-Zawahiri : A l’occasion de l’anniversaire de la Naksa (transcription française)

Au Nom d’Allah, et toute la louange est à Allah, et que la paix et le salut soient sur notre prophète Muhammad ainsi que sur sa famille et tous ses compagnons.

Ô frères Musulmans partout dans le monde, que le salut ainsi que la miséricorde d’Allah et Sa bénédiction soient sur vous.


Il y a de cela quarante et un ans, notre Oumma a été confrontée à la pire catastrophe qu’elle n’ait jamais eue, la Naksa (le revers) de 1967. Cette catastrophe dont nous souffrons encore jusqu’à présent, qui a été le tournant de notre histoire, de nos vies ainsi que des vies des prochaines générations.

Les gens de notre Oumma, particulièrement ceux dans la région Arabe, ont été profondément touchés, certains ont été affectés de manière positive et ont débuté la recherche sincère des causes derrière cette catastrophe. Ainsi, Allah les a guidés vers le chemin du salut, qui est de s’en tenir fermement au Coran, de pratiquer l’Islam pleinement et de suivre le chemin qui nous est donné par Allah. Alors ils ont adhéré au chemin de l’Islam, de la véracité et la sincérité, et ont réalisé combien de problèmes et de catastrophes les chemins séculaires déviants ont apporté à la Oumma.

Ainsi, ils se sont attachés à leur religion et croyance, réalisant que les droits de la Oumma ne reviendraient pas sans sacrifices. Ils ont donc sacrifié et sacrifient toujours, ils sont restés fermes et le sont toujours, ils n’ont jamais fait de compromis et ne le feront jamais par la Grâce d’Allah.

Au contraire, d’autres ont été négativement affectés par le revers de 1967, ils sont tombés et continuent de tomber plus bas encore, tout d’abord par l’acceptation de la Résolution 242, jusqu’à ce qu’ils collaborent directement avec le MOSSAD en les menant à leur propre peuple, en les torturant et en les tuant pour la sécurité d’Israël.

Parler de la Naksa de 1967 nous prendrait trop de temps, alors je ne donnerais que des conseils à propos de cette catastrophe majeure dont les effets nous font encore souffrir jusqu’à présent.

Cet échec a révélé à quel point notre gouvernement était corrompu, jusqu’à ce que son armée, qui continu de harceler et d’humilier les civils, se soit enfuit du champ de bataille après seulement six heures de combat.

Le commandement militaire et politique qui nous a apporté la pire catastrophe de notre histoire courante est le même commandement qui a transformé les prisons militaires d’Egypte en un abattoir pour la jeunesse Musulmane. Et a envoyé ses troupes pour combattre contre l’inconnu et de subir des pertes au Yémen et au Congo, mais qui lorsque le moment de combattre fut venu, s’est enfui.

Ce revers a révélé l’ampleur de la destruction dont nous avons souffert à cause des régimes laïques, qui détruisent toujours nos communautés et nos pays, et qui nous ont apporté la plus grande catastrophe de notre histoire courante de 1948 jusqu’à aujourd’hui.

Même la victoire partielle qui a été accomplie le 6 octobre 1973 fut rapidement gaspillée par le commandement traître, où après seulement un jour de guerre « Al Sadat » envoya son fameux télégramme aux américains, disant qu’il n’était pas disposé à approfondir les affrontements ou à élargir la confrontation, puis la réponse américano-israélienne fut le très lourd bombardement de la Syrie et de l’Egypte, ainsi que le siège de la Troisième armée.

Ce revers a révélé l’effondrement des régimes Arabes et leur échec total pour protéger la Oumma Musulmane, ses richesses et ses lieux saints, mais il a révélé que ces régimes étaient la cause principale de ses calamités et catastrophes.

Le revers a aussi révélé que le régime en Palestine n’a d’autre principe ou valeur que celui de maintenir les tyrans sur les chaises du pouvoir. Ce régime qui continue de marchander avec la question Palestinienne, est le régime qui a commencé la série des compromis, qui a abandonné les 4/5ème de la Palestine et est le même régime qui assiège Gaza aujourd’hui pour la soumettre à la volonté israélienne, et pour torturer ses gens afin d’en obtenir des informations puis les remettre à la CIA et au MOSSAD.

Ce revers a exposé les graves faiblesses du nationalisme Arabe qui a vendu la question Arabe la plus importante pour un vil prix, et ses symboles de rébellion se sont transformés en des agents pour l’Amérique et Israël. Ils avaient pour habitude de dire « nous coopérerons avec le Satan lui-même pour libérer la Palestine », alors ils ont coopéré avec le Satan et ont perdu la Palestine, ils ont oublié la parole d’Allah qui dit: Et quiconque prend le Diable pour allié au lieu d’Allah, sera, certes, voué à une perte évidente. Il leur fait des promesses et leur donne de faux espoirs. Et le Diable ne leur fait que des promesses trompeuses. (An Nisa :119/120)

Cet échec a également révélé que le salut de cette Oumma est le Jihad, et les gouvernements vendus, thésaurisés, siègent à leurs sujets, les pourchassent et les torturent, mais les instituts Musulmans attendent la permission des présidents pour lancer le Jihad ; et pour faire plus court, ils feraient mieux de demander l’autorisation du César de la Maison Blanche.

Ainsi, les fils de la Oumma doivent détruire les restrictions des régimes traîtres et la fragilité des instituts, et se précipiter vers le Jihad et soutenir les Moujahidines, car le Jihad est à présent une obligation religieuse qui incombe à chaque Musulman, et chaque Musulman sera questionné à ce sujet.

Gaza la prisonnière, qui a été perdue par le régime laïque corrompu, est jusqu’à aujourd’hui assiégée par le même régime, et le siège se resserre de plus en plus autour d’elle, pour la faire s’agenouiller devant les envahisseurs Sionistes. Et le Sinaï violé, qui a perdu sa souveraineté, vendu par les dirigeants traîtres, qui l’ont accepté sans souveraineté pour protéger les frontières d’Israël ; à présent ses fils sont tués et torturés pour la protection de la corruption israélienne sur ses terres. Ses gens sont torturés pour leur soutient au peuple de Gaza.

C’est pourquoi je dis à mes frères Musulmans à Gaza que celui qui vous assiège est un traître criminel ennemi d’Allah et de Son messager, du soldat des forces de sécurité qui protège la trahison, jusqu’à Hosni Mubarak.

Et il est de votre droit d’entrer en Egypte chaque fois que vous le souhaitez, et de détruire les barrières de la trahison chaque fois que vous le souhaitez, et celui qui vous fait face ne devrait blâmer que lui-même, car l’Egypte n’est pas la ferme privée de Hosni Mubarak et de son fils, Allah a fait de son peuple des créatures libres et Il ne les a pas crée comme propriétés à vendre ou à hériter.

Je dis à mes frères Musulmans au Sinaï, aidez vos frères à Gaza, participez à leur combat avec tout ce que vous pouvez, et s’ils œuvrent à briser la barrière de la trahison, brisez la avec eux.

Cette honteuse clôture empêche la nourriture et les médicaments de parvenir à nos gens à Gaza, mais elle permet et accueille le passage de 50.000 touristes israéliens lors de la fête de Pâques afin qu’ils pratiquent leur corruption sur les plages du Sinaï.

Le frère Musulman de Gaza est empêché d’atteindre ses frères en Egypte mais les touristes israéliens entrent en Egypte sans même un visa, pour que les traîtres développent leur scandaleux argent issu du commerce de la corruption au Sinaï.

Cette clôture honteuse est un sinistre fruit des fruits du traité (de Sykes-Picot), auquel les régimes Arabes traîtres ont adhéré, cette clôture qui n’a jamais été présente dans l’état du Khalifa Islamique qui défendait la Palestine jusqu’à son effondrement, alors les fils Arabes du traité (de Sykes-Picot) sont arrivés pour la vendre (la Palestine).

Ce revers a révélé que le régime Arabe traître ne demandera pas les droits des prisonniers égyptiens qui ont été abandonnés par les chefs de l’échec, et laissés en proie à Israël, et comment demanderait-il après eux, alors qu’il capture les fils de Gaza pour leur soutirer des informations qu’il remet ensuite aux Juifs?

Ô mes frères Musulmans, nous devons comprendre la nature du conflit, nous faisons face à une agression Siono-Croisée contre l’Islam et les Musulmans, de l’insulte au prophète () à l’occupation de leurs terres et le vol de leurs richesses, au soutient des régimes qui volent le morceau de pain de leurs bouches et les laissent se battre et se tuer les uns les autres dans des files d’attente pour le pain, tandis que les voleurs nagent dans une mer d’argent volé.

Pourquoi la Oumma Musulmane souffre de la faim, alors qu’elle est la Nation la plus riche sur terre? Où sont ses énergies, ses richesses? Où est l’argent du pétrole seulement? Où disparait cette richesse? Elle disparait dans les banques des envahisseurs Croisés, Juifs et de leurs agents traîtres, et si nous ne nous ne nous débarrassons par d’eux, laissez nous mourir de faim.

Pas d’indépendance, pas de souveraineté, pas de persévérance pour notre richesse, pas de justice et pas de réforme politique sauf par le Jihad, par un engagement à l’Islam, l’Islam est le salut de la Oumma et de l’humanité tout entière.

Ces faits dans notre conflit si l’on ne s’en rend pas compte, pour transformer notre réalisation en une énergie de travail et de volonté de changement, alors nous resterons dans l’exploitation, la tyrannie et l’esclavage.

La mémoire du revers révèle une chose supplémentaire, qui est le rôle central de l’Egypte dans l’histoire de l’Islam, lorsque le commandement en Egypte est un commandement de combat Islamique, cela conduit la Oumma à la victoire, et lorsque le commandement en Egypte trahi, cela conduit la Oumma toute entière à la défaite et à l’humiliation ; et c’est ce qu’a été le commandement égyptien au temps du revers et après celui-ci, l’Egypte a abandonné son rôle historique dans la protection de la Oumma Musulmane, permettant à l’ennemi Sioniste d’agresser plus durement les Musulmans. Donc, le peuple d’Egypte doit œuvrer dur pour se débarrasser du dirigeant traître, le corrompu qui répand partout la corruption.

En conclusion, je dis à nos frères en Palestine, parler de la Naksa de 1967 nous rappelle le sujet ennuyeux et répété du retour aux frontières de juin 1967, il y a une campagne pour répandre le désespoir dans les rangs de notre peuple et frères en Palestine, selon laquelle ils doivent accepter les frontières de la Palestine convenues le 4 Juin 1967, et le reste des terres palestiniennes doivent être oubliées des mémoires des palestiniens, et malheureusement quelques savants (Marines) pro- américains encouragent cela, et déclarent publiquement que nous pouvons normaliser les relations avec Israël si l’état palestinien illusoire était établi ; ils ne déclarent pas cela en secret, mais ils le déclarent dans des conférences et le publient sur leurs sites internet.

C’est pourquoi je dis à mes frères en Palestine, que ceux qui ont commencé à parler des frontières de 1967 n’ont gagné aucune frontière, et ceux qui ont convenu de respecter les résolutions internationales n’ont jamais gagné le respect des décideurs des résolutions internationales, alors tenez-vous en à votre Saint Livre et à vos tranchées, ne renoncez jamais à l’arbitrage de la Shari’a Islamique, augmentez vos opérations martyres, vos tirs de roquettes et vos embuscades, car c’est le seul salut.

Dites leur que quiconque tente de répandre le désespoir à propos du retour de la Palestine, qu’Allah nous a promis la victoire, alors pourquoi-donc abandonner? Pourquoi devrions-nous désespérer? L’Amérique est vaincue en Irak et en Afghanistan par les mains de nos frères, alors pourquoi désespérerions-nous? Pourquoi abandonnerions-nous?

Dites leur que, si le monde entier a renoncé à la Palestine, le peuple du Jihad ne l’abandonnera jamais avec l’aide d’Allah.

Et notre dernière invocation est la louange à Allah, et paix et bénédiction d’Allah sur Son dernier prophète et messager.

Source : Ribaat.org

« Message à la Nation Islamique », par Oussama Ben Laden (transcription en Français)

Traduction en cours

« La voie à suivre pour libérer la Palestine » par Oussama Ben Laden

Louange à Allah et encore louange à Allah, prières et salut d’Allah sur notre Prophète Muhammad ainsi que sur sa famille et ses alliés.

Ensuite :

Ma Oumma bien-aimée, le Salut d’Allah et Sa Miséricorde sur vous et Sa Bénédiction.

Je m’adresse à vous au sujet de l’embargo qui pèse sur Ghaza et la voie à suivre pour la libérer ainsi que le reste de la Palestine des mains de l’ennemi sioniste.

Pour commencer je dis :

Parmi les plus grands malheurs à la vue desquels se brisent même les cœurs des hommes les plus durs, est de voir leurs propres enfants faire l’objet d’une mort lente à cause de la malnutrition et l’absence de soins et tout cela à cause du blocus injuste.

Ma communauté Musulmane, la Palestine et ses habitants subissent ces deux choses depuis presque un siècle à présent par les mains des chrétiens et des juifs. Ces deux-là ne se sont pas emparé de la Palestine par les négociations et le dialogue mais plutôt par le Fer et le Feu (les armes) et telle est la voie pour la récupérer.

Ne repousse le Fer que le Fer, Allah nous a démontré la manière de mettre fin à la violence des mécréants en disant :

« Combats donc dans le sentier d’Allah, tu n’es responsable que de toi même, et incite les croyants (au combat) Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition » [an-Nissa’ :84]

C’est donc par l’incitation et le combat que l’on met fin à la violence des mécréants.

Qu’est-ce qui s’interpose donc entre nous et le Jihad?

C’est la grande quantité de chaînes qu’a mis en place cette coalition croiso-sioniste en la personne des gouverneurs de la région, ceux-ci remplissant ainsi ce rôle de même que leurs savants.

Serviteurs d’Allah! L’injuste blocus sur Ghaza a attiré l’attention et confirmé que les fils de la Oumma et ses dirigeants sont acculés par l’ennemi, dénués de leur volonté et privés de leur liberté, sauf celui à qui Allah a fait miséricorde. Son impuissance est apparue clairement ainsi que sa faiblesse, comment une personne faisant elle-même l’objet d’un blocus peut-elle en libérer une autre?

Poésie :

La personne dénuée d‘une chose ne peut l’octroyer à autrui.

Cette dure réalité, il incombe de lui faire face et de s’empresser de trouver des solutions authentiques pour la résoudre, loin des idées stériles et des avis maladifs qui tournent autour de nos ennemis parmi les gouverneurs de la région.

Ma communauté Musulmane, en dépit de ce dur embargo contre toi, il y a là pour toi une occasion immense de recouvrer ta liberté et sortir de l’état de soumission et de suivi à cette coalition croiso-sioniste.

Pour ce faire, il te faut obligatoirement te défaire des liens de l’humiliation et de servilité avec lesquels nous enchaînent les garants de cette coalition que sont les gouverneurs dans nos pays et leurs auxiliaires, autant que de ceux des savants des gouverneurs. Se délier aussi des dirigeants des groupes islamiques qui incluent à présent dans leur méthodologie la reconnaissance officielle du gouverneur qui a trahi la religion et la Oumma ainsi que la participation à l’organisation politique du pays, qu’importe qu’elle soit au pouvoir ou dans l’opposition.

Ou bien encore ces autres groupes qui se sont imposé une si grande mise en garde qu’elle a atteint le niveau de peur les empêchant d’accomplir le Jihad. Le Jihad, cet acte d’adoration qu’interdisent les gouvernants et qui constitue le sommet de la religion. C‘est aussi la voie à suivre pour mettre fin à la violence des mécréants et faire sauter le blocus qui pèse sur les Musulmans.

Certains de ces groupes masquent la connivence avec les gouverneurs et l’inaccomplissement du Jihad par « le bien de la Da’wa » au point que ce slogan est devenu une idole que l’on adore en dehors d’Allah et sous sa prétention, les ordres donnés par les dirigeants de ces groupes sont entrés en confrontation avec ceux d’Allah et ceux du Messager d’Allah -pbsl- et tel est l’égarement manifeste.

Ma communauté Musulmane, il te faut te libérer de ces liens du Faux et te soumettre à Allah et n’adorer que Lui sans rien Lui associer. A ce moment là seulement, l’Homme devient libre, à ce moment là aussi il peut accourir à la libération de sa Oumma, de la Palestine et d’al-Qods. Il verra alors les portes grandes ouvertes sur la Liberté et la Dignité, sur les terrains des Hommes et des batailles, de la mort et du combat dans le sentier d’Allah comme c’est le cas en Afghanistan, au Waziristan, au Maghreb Islamique, en Somalie, au Cachemire, en Tchétchénie et au plus important et le plus nuisible pour l’ennemi, Bagdad et ses alentours, maison du Califat.

C’est dans ces endroits et à l’ombre des épées que croît l’Honneur, tout endroit où germe l’Honneur est bon et sur sa terre les cous des injustes sont frappés et les cœurs des croyants apaisés.

Ma communauté, tu n’es pas sans ignorer qu’aujourd’hui le terrain de Jihad le plus proche pour secourir la Palestine est l’Irak. Il faut donc s’en soucier, s’axer dessus et le soutenir. L’obligation de le secourir est confirmé sur les Musulmans des pays voisins tout comme il incombe aux gens du Cham tout entier, les habitants de la terre bénie de prendre conscience du bienfait immense d’Allah sur eux et qu’ils s’acquittent de l’obligation de soutien à leurs frères Moujahidines en Irak qui pèse sur eux.

C’est aussi une grande occasion et un lourd devoir pour mes frères palestiniens émigrés, ceux dont le chemin entre eux et le Qods a été obstrué, afin qu’ils les apaisent des soucis causés par les coalisés et les groupes qui ont sombré dans la tromperie qu’est la Démocratie. Qu’ils s’empressent de prendre position dans les rangs des Moujahidines sur la terre des Deux Fleuves afin qu’Allah leur accorde la victoire du fait de leur soutien et leur totale remise d’eux-mêmes à Allah.

Puis, qu’ils s’élancent vers al-Qods bénie depuis l’Irak afin que les Moujahidines de l’extérieur rencontrent leurs frères à l’intérieur et qu’ils nous fassent revivre le souvenir de Hittin et que se réjouissent les yeux des Musulmans par la victoire éclatante.

Ma communauté Musulmane, un embargo après lequel s’ensuit la mort fait partie des plus grandes injustices et des plus féroces. Ne s’y propose ni n’y participe qu’une personne dont le cœur est plus dur que la pierre ou pire encore !

Il a été rapporté un récit authentique de notre Prophète -pbsl- dans lequel il dit : « Une femme est entrée en Enfer à cause d’une chatte qu’elle a ligoté et n’a pas nourri et (qu’elle a) empêchée de se nourrir des vermines de la terre jusqu’à ce qu’elle mourût »

Si telle fût sa récompense pour une chatte, qu’en est-il de centaines de milliers d’enfants et de femmes orphelins ? C’est là un discours énorme et un crime gigantesque, mes mots ne suffisent pas à décrire ses misères et à qualifier l’énormité de ces douleurs.

Ma communauté Musulmane, ce blocus meurtrier a débuté après le soutien des arabes d’Annapolis aux américains et au lobby sioniste contre les Moujahidines en Palestine. Ceci constitue un acte annulatoire de l’Islam parmi les dix actes annulatoires, ils sont de ce fait associés à ce crime féroce. Il incombe donc aux Musulmans de les prendre en animosité et d’accourir à leur destitution tout comme il incombe de se désavouer d’eux publiquement dans la mesure du possible, sinon par le cœur.

Ce qui a amplifié ce malheur, c’est que des grands parmi ceux à qui l’on attribut la science et la prédication, se sont présentés à la Oumma dans sa dernière épreuve-ci avec des pensées égarantes lorsqu’ils sont apparus faisant l’éloge des gouverneurs, reposant l’espoir de la Oumma sur eux afin qu’ils fassent sauter le blocus alors qu’ils savent pertinemment que ces gouverneurs sont la base même de ce crime qu’est le blocus.

Poésie :

Celui qui cherche refuge auprès de la prospérité en cas de tristesse

Est semblable à celui qui se protège de l’incendie par le feu ardent

Serviteurs d’Allah, nous avons face à nous trois partis. Le premier est celui des Moujahidines et ceux qui les soutiennent, le second est celui des abstentionnistes qui se gardent bien de secourir la Palestine par le Jihad dans la voie d’Allah et ce sans excuse. Et le troisième est la coalition croiso-sioniste et ceux qui les soutiennent et en première ligne les gouverneurs de la région et les savants du Mal.

Le bienheureux est celui qui se positionne dans le premier parti, je demande à Allah de me compter et vous-même au nombre des bienheureux.

Le frustré est celui qui se trouve dans le deuxième parti qui se garde de secourir la religion et le malheureux est celui qui fait partie du troisième, qu’Allah nous en préserve ainsi que vous aussi.

En conclusion, je dis que la Palestine ne nous reviendra pas par les négociations des gouverneurs serviles et leurs stratagèmes, ni par les manifestations des prédicateurs abstentionnistes et leurs votes car ces deux-là sont deux causes du malheur de la Oumma.

Mais elle nous reviendra plutôt – avec la permission d’Allah- si nous nous réveillons de notre insouciance et si nous nous accrochons à notre religion et lui sacrifions nos personnes et nos biens.

Poésie :

Ô toi l’insouciant léthargique prends garde!

Car le pire des jours est celui où l’on repoussera le négligeant

Quelle est la valeur de la vie d’un homme s’il devient esclave ?

Sa terre gouvernée par un malheureux damné

Il y a dans ma terre de nombreuses bases pour [les forces de] la mécréance

Chaque tyran en ajoute à sa guise

Le jour où vous avez troqué le Jihad contre la négligence

Vos maîtres et vos chefs sont devenus vils

Nous voyons donc la mort comme un soulagement si…

Les Juifs et les escadrons nous ont dominés

Les terres d’al-Qods sont conquises

Ô gens où sont vos promesses et menaces?

Et un orphelin qui se tord de douleur à cause de la faim

Alors que les Riyal et les salaires coulent à flot

Ô tyrans nous sommes lassés de vos chaînes

Et sous la domination les lions dorment-ils ?

Ô fils de la Oumma levez-vous et élancez-vous!

Faites don de votre sang pour secourir la Vérité

Lorsque la croyance est menacée

N’importe quel sacrifice est bon marché excepté la mort

Je ne vis et n’offre ma vie que pour ma religion

Pour sa lanterne mon sang est un combustible

Donc, sans l’Islam c’est l’humiliation éternelle

Et les têtes seront dressées lorsqu’il l’emportera

Ô mon Seigneur, soulage nous ainsi que nos frères sous le blocus en Palestine et dans les autres terres des Musulmans.

Ô mon Seigneur, secoure les Moujahidines en Palestine, en Irak, en Afghanistan, au Maghreb Islamique, dans la Péninsule des arabes, en Somalie, en Tchétchénie et ailleurs.

Ô mon Seigneur, charges toi de nos ennemis parmi les juifs et les chrétiens et leurs alliés. Ô mon Seigneur, charges toi des tyrans arabes et étrangers et leurs alliés car tu es Capable sur eux.

Ô mon Seigneur, Ô Majestueux et Plein de Générosité, Ô Majestueux et Plein de Générosité, il n’y a de Force et de Puissance qu’en Toi.

Aie pitié de notre faiblesse, renforce notre ardeur et raffermis nos pas, raffermis nos tirs et unifie nos rangs et donne nous la victoire sur les peuples mécréants, Tu nous suffis et quel bon Garant que Toi.

Notre dernière invocation est la Louange à Allah Seigneur de l’Univers.

Source : RafidaynCenter

Télécharger le document en format DOC : Palestine


A propos des Protocoles des Sages de Sion

Au début du siècle dernier paraît à Moscou un extraordinaire pamphlet, qui allait bientôt devenir un best-seller, et être le livre le plus vendu au monde après la Bible : Les Protocoles des Sages de Sion (texte intégral.)

L’origine de ce pamphlet est aujourd’hui connue : c’est la falsification du Dialogue aux Enfers de Maurice Joly, selon un procédé que les situationnistes français appelleront plus tard une « maspérisation » (du nom d’un éditeur parisien qui s’était rendu fameux dans cet art). Ce procédé, qui consiste à s’emparer d’un texte important, à en changer certains mots, à supprimer quelques phrases, à en intercaler d’autres, permet de conserver la structure d’une analyse politique, mais d’en modifier la cible et d’entraîner ainsi un courant d’opposition, qui risquerait de devenir dangereux, vers des action inoffensives ou mêmes utiles aux manipulateurs. Il permet de capter les esprit pour les égarer ensuite, il illustre précisément le procédé exposé dans le Dialogue aux Enfers : parler toutes les langues afin d’en détourner le fleuve.

Maurice Joly à don été victime de cette manœuvre qu’il avait dénoncée. Dans les Protocoles des Sages de Sion, on conserve l’analyse du Dialogue aux Enfers, le réquisitoire contre le complot totalitaire occulte, l’exposé précis de ses moyens convergents, financiers, politiques, policiers et médiatiques. Mais le complot étatique pour le maintien de l’ordre est remplacé par un prétendu complot juif visant à s’emparer du pouvoir mondial. Le texte falsifié se présente comme le procès-verbal d’une réunion utlra-secrète des chefs de la conspiration juive.

Qualifier, comme on l’a fait depuis, une tel procédé de « plagiat » laisse entendre q’il s’agirait en quelque sorte d’une vague escroquerie littéraire au dépend d’un malheureux auteur. Ajouter qu’il s’agit d’un « faux » et d’une « mystification » permet d’innocenter, et avec soulagement, la malignité juive, et de conclure en somme qu’il n’y a pas de complot, si ce n’est, peut-être, contre les seuls juifs. En vérité cette falsification d’un texte d’un texte effectivement important n’est que l’aspect superficiel d’une manœuvre bien plus générale qui est au cœur de la contre-révolution mondiale du XXème siècle. Les conditions de fabrication et de diffusion des Protocoles permettent de suivre les grands mouvements de cette histoire.

X6tenZ

La suite de ce texte se trouve ici

Page suivante »


Subscribe in NewsGator Online
Bookmark and Share
Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

Mots clés

"Mein Kampf" 'Etat afghan 3e Guerre mondiale 9/11 11 septembre Aaron Russo Abassi Madani Abbas Abdelkader Tigha Abdelmalek Droukdal Abou Ghraib Abou Mazen Abou Moussaab Abdel Wadoud Abou Omar Abou Zeïd Abu Bakr Al-Ba'shir Abu Musab al-Suri Abu Omar Al-Baghdadi Accord de paix de Dayton administration Bush ADN Adrar des Ifoghas Affabulateurs Affaire Borrel Affaire Covassi Affaire Ramadan Affaires étrangères Afghanistan Afghans Afrique Afrique du Nord Agadez Ahmed Mansour Ahmed Matar Aid Al Adha Aid Mubarak Al-Adiyat Al-Akhbar Al-Arabiya Al-Azar al-Bagdadi Al-Boraq al-Djazira Al-Ekhlaas Al-Fajr Al-Faluja forum Al-Faruq Al-Hayat Al-Hesba Al-Ikhlas Al-Islamiyya al-islam Al-Jama'a Al-Salafiyya Al-Jazeera Al-Jazira Al-Jazzera Al-Maliki Al-Manar Al-Mustaqbal Al-Qaeda Al-Qaeda au maghreb islamique Al-Qaeda dans le nord de l'Irak Al-Qaeda Maghreb Al-Qaradhaoui Al-Qaïda Al-Quds al-Arabi Al-Rachad Al-Safir Al-Sahab Al-Sharq Al-Awsat Al-Zawahiri Alain FINKIELKRAUT Alain Soral Alger Algérie Algérie Presse Service Ali Abdul Saoud Mohamed Ali Benhadj Alliance Touareg Niger Mali Alter-info Al Watan Ambassade US Amid Karzaï Américano sionistes Amérique latine Anne Sinclair anniverssaire de la création d'Israël Antagonisme de classe Antisémitisme apologie du terrorisme Apostats Appel à la résistance islamique globale AQMI Arabie Saoudite Arche de Zoé Archéo-libéralisme Armes bactériologique Armes de destruction massive Armes nucléaires Armée américaine Armée française Armée israélienne Arrogance occidentale as-sahab Asmaa Abdol-Hamid Assassinat de Rafiq Hariri Atlantistes Atlas ATS/SDA Attentat Attentat-suicide Attentat a Batna Attentat a Dellys Attentat dans une mosquée Attentat en algérie Attentat en Iran Attentat en Israel Attentats du 11 septembre Attentats en Algérie Attentat à Alger Aurès Autorité Palestinienne Autriche Axe du mal Ayatollah Ali Sistani Ayman al-Zawahiri Azerbaïdjan Bachar al-Assad Bachar el-Assad Baddawi Bagram Balkans Bandar Bush Bande de Gaza Banlieues françaises Banque mondiale Barack Obama Barak Obama Base américaine en Algérie Batna Beach Boys Belgrade Belkhadem Belmokhtar Benazir Bhutto Ben Laden Berbères Berbérophones Berceau du néolibéralisme Bernard Kouchner Beyrouth Bigard Big Brother Biographie Biographie interdite BIOLOGISATION DE LA SOCIETE Biométrie Bioterrorisme Birmanie Blackwater Blasphème Blocher Bogotá Bordel espagnol Bosnie Bourgeoisie musulmane Bouteflika Brigades internationales Brigades rouges Brève biographie : Oussama Ben Laden Brésil BTC Networks Bush Buzz Califat islamique Caricature du Prophète Caricatures Caricatures de Mahomet Carla Bruni Carla del Ponte Caroline Fourest Catin Caucase du nord CBS Centrafrique Chadli Bendjedid Charles de Gaulle de Paris Chauvinisme Cheikh Abderrahmane Chibane cheikh Al-Ustadh Yasser Cheikh Yacine Cheikh Youssef Al-Qaradhaoui Cheney Chiite Chili Chine choc des civilisations Christianisme Christoph Blocher CIA Cicéron Cisjordanie Civilisation versus barbarie Clandestin Claude Covassi Clichy-sous-Bois Codewords cognitivisme Colombie Colonialisme Combattants du FLN Commission des Affaires juridiques du Conseil de l’Eu Communiqué d'Al-Qaead Maghreb Communiqué de presse Communiqué des FARC complexe militaro-industriel Complots Comportements hystérique Condoleeza Rice Condoleezza Rice Conflit Israélo-Arabe conflit israélo-palestinien Confrontation civilisationnelle Connerie Conseil de l’Europe Conseil de sécurité de l'ONU consommation Conspiration Constantine Constitution européenne Conventions de Genève Conversion à l'Islam Coran Corruption Corée du Nord CRIF Crimes contre l'humanité crimes de guerre Criminels de guerre crise des marchés crise financière Crise finanière crise politico-constitutionnelle libanaise crise économique Croisade franco-américaine Croisés CRS Cryptonyms Cuba D. Benchenouf Daghestan Damas Dan Assayah Danemark Darfour Darwinisme social David Miscavige Dean Baker Debka File de Gaulle Dellys Destabilization operation during the first Irak war DGSE Diagraphs Dianétique Diaspora juive Dick Marty Dictature Dieudonné Diffamation diktat israélo américain Diplomatie française Djamaledine Benchenouf Djanet djihad Djihad en Irak doctrine séculaire domination coloniale Dominique Strauss Kahn dommages collatéraux Driss Basri Drogues Droit de l'homme DRS DSK DST Duperie Défaite américaine en Irak Désobéissance Echec américano sioniste Echelon EDVIGE EEI Effondrement du système Eglise catholique Eglise de Scientologie Eglise Evangélique Eglise méthodiste Egypte Ehud Olmert el-Jama'a es-Salafiyya li Da'wa wal Qital El-Kifah Center El-Para El-Watan Election Election du Conseil fédéral Election politique Elections Elections américaines El Khabar El Mawdoudi Emeutes de la faim Emirat Islamique d'Afghanistan Empire Empire Américain Encyclopédie du jihad Energie nucléaire Enrichissement de l'uranium entreprise d'armements Erotisme Eschyle Espagne Espionnage Espions Etat britannique Etat islamique d'Irak Etat Islamique en Irak Ethique et les règles de la guerre Europe Eva Joly Evangélistes américains Ex-Yougoslavie Experts autoproclamés Experts du terrorisme Extermination des Musulmans Extrême droite Fallouja Famines Fanatisme Faouzi Elmir FARC Fatah Fateh al-islam Fatiha Mejjati Fatwa Faucons Fayçal Islamic Bank FBI Femmes dans l'Islam Femmes kamikaze Femmes voilées FFS Fichage Filature FIS Fitna Fi zilal al-Qur'an FMI Forces d'Occupation Israélienne Fracture raciale France France coloniale Françalgérie French doctors Front des forces socialistes Front islamique du salut Front Polisario Front populaire Frères musulmans FSB Gay-pride Gays Gaza Geert Wilders Genève Georges Bataille Georges Soros George W. Bush Gerre Ouverte GIA Gilles Munier Gorgias Great Depression GSPC Guantanamo Guantanamo Bay Guerre Guerre bactériologique Guerre chimique Guerre contre les musulmans Guerre contre le terrorisme Guerre du Liban Guerre en Afghanistan Guerre en Irak Guerre en Iran Guerre entre l'Iran et les Etats-Unis Guerre Russo-géorgienne Guerres Civiles Guerre sociale et économique Guillaume Dasquié Guy Debord Génocide Général Lamari Général Nezzar Géorgie Habib Souaïdia Hamas Hamid Karzaï Hassan Nasrallah HCR henri de Grossouvre Heroïne Hezbollah Hijab Hindu Kusch Holocauste Holocauste à Gaza Homosexuels Hosni Moubarak Hugo Chávez Human Rights Watch Humour Hypocrisie Hégémonie américaine Hégémonie israélo-américaine Ibn Taymia Idetrorce Ikhwan al-Muslimin Illusion Imad Moghniyé Imbéciles immigrés en France Impérialisme Indigènes de la République Indonesia Indonésie Information et pouvoir Ingrid Benancourt Ingérance Insurgés Inter-Services-Intelligence Internationalisme Internet Interpol Interview Intifada Intoxication médiatique Irak irakisation du Liban Irak post-saddam Iran ISI ISI (Irak) Islam Islamisme radical moderne Islamistes Islamistes modérés Islamophobie Islam wahhabite Isocrate Israël Jalalabad Jama'a Islamiyya Jami Japon Jean Parvulesco Jeux Olympiques jey jey Jihad Jihad en Irak Jihad en Palestine Jihad Islamique Jihad sur internet John D. Rockefeller John Mc Cain John McCain Juba Judaïsme Juifs Jérusalem Kaboul Kabylie Kadhafi Kamikaze Karim Tabou Karthoum Karzaï Kazakhstan Khaled El-Masri Khaled Mechaal Khost Kirghizstan Kominterm Kosovo Kossovo Kostunica Kouchner L'ordre américano-israélien La France et le lobby juif Laili Helms Laramy et Mouhsin Laure Manaudou Lavage de cerveaux laïcité LDH Le Figraro Lehi Le lobby pro-israélien Le mensonge économique mondial Le monde doit se préparer au pire Le nettoyage ethnique de la Palestine Le Parisien Le Pen Le Quotidien d'Oran Les idéologues sionistes dans les médias français Liban Liberalisme Liberté d'expression libertés individuelles Libye Ligue arabe Ligue islamique mondiale Linguistique Liste des sites islamistes sur internet Liste des sites web jihadistes listes des sionistes Listes des sites islamistes Lobby juif Lobby sioniste lobby sioniste américain Lockerbie logiciel de cryptage logiciel de Stéganographie Logiciels espion Londres Lord Moses Lt-Colonel Samraoui Lutte antiterroriste Lybie Légion islamique afghane Législatives danoises Maghreb Mahdi 'Akef Mahmoud Ahmadinejad Mahomet Mali Manifestations Manipulation : La stratégie du positionnement évite l Manipulation des masses Manipulations Manière de vivre Mansour Dadullah Manuel Marc Permelan Marion Cotillard Maroc Martin Scheinin Martyrs Massacres Matthias Königstein (CH) Mauritanie MAZAR-I-CHARIF McCain MEMRI Menace anxiogène Menace terroriste Mensonge Mensonges Mensonges d'Etat Micheline Calmy-Rey Michèle Alliot-Marie Mind contol Mind control research minorités musulmanes minorités musulmanes et arabes MK-ULTRA Mogadiscio Mohamed Cherif Abbas Mohamed Sifaoui Mohammed Samraoui Moines de Tibhirine Mollah Omar monde arabo-musulman Monde judéo-chrétien Mondialisation Mondialisation de l’idéologie islamophobe Moqtada al-Sadr Moqtad Sadr Moshen Bilal Mosquée d'Al-Aqsa Mossad Moubarak Moudjahidin moudjahidine Mourad Dhina Mouvement de la résistance islamique Mouvement des Pays non alignés Moyent-Orient Mujahid Mukhabarat Munitions radioactives Musulmans musulmans de France Mythologie sioniste Mythomanie Médias Mémoire Méthode contre-interrogatoire Méthode d'interrogatoire N'Djamena Naciria Nahr al-Bared Nasrallah Nationalisme NATO Nerikes Allehanda Nicolas Sarkozy Nicole Kidman NIE Nietzsche Niger Nouredine Zerhouni Nouveau Monde nouveau mouvement religieux Nouvelle hiérarchie sociale Nouvel ordre mondial NSC Nucléaire Nucléaire iranien Néo-fascisme néocolonialisme Néoconservateurs américains Néolibéralisme Névroses Obama occupation américaine de l'Irak Olmert OLP Ongoing operation involving Basque separatist group ETA ONU Opep Operation to assassinate suspected collaborators Opinion publique Opium Opération humanitaire Opération militaro humanitaire Oran Organisation de la Conférence Islamique Organisation sioniste mondiale Organisations terroristes sur internet Orwell otages autrichiens OTAN Oumma Oussama Ben Laden Oussama Ben Zeid Ouzbékistan Pakistan Palestine Palestiniens Paris-Berlin-Moscou Pauvre con Pavlov Pedophile Pedophilie Pentagone Pentagone français Perspicacité Persuasion Persuation Pervez Musharraf Philosophes Philosophes réactionnaires Philosophie Pnud Poesie Police française politique politique de civilisation Politique du New Deal Politique pro américaine politique étrangère américaine Pollution Pornographie POUM Poutine PPP Prière pro-sionistes Proche-orient Propagande Propagande néolibérale Propagande politique Propagande Sioniste Propagande évangélique Prosélytisme prosélytisme évangélique Protagoras Protocole des Sages de Sion Protocoles des Sages de Sion Préparatifs de guerre Préparation psychologique de l’opinion publique présidentielle 2008 Président Sarkozy Psychologie des réflexes conditionnés PsyOp Publicistes de l’ordre mondial Pékin 2008 Pétrole Qaidat al-Jihad Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn Qaïdat al Jihad au Maghreb Islamique Qaïdat Al Jihad Fil Maghreb Al Islami Qichq QJMI Qui est Idetrorce Qui tue qui Rachid Ghannouchi Racisme Racismes Rafic Hariri RafidaynCenter Rafiq Hariri Ramadan Ramadan 2007 Ramstein RAS Raves party Raymond Abellio Religion rencontre ouverte avec Al-Zawahiri ReOpen Reporters sans frontières Resistance Rhétorique RIA Novosti Richard Helms Risques d'attentats Robert Gates Robert Ménard Rockefeller Ron Hubbard Rothschild Royaume-Uni Russes Russia Russie Règne de la marchandise Récession République Arabe Syrienne Réseau Voltaire Résistance irakienne Résistance Islamique résistance islamique au Liban révisionnisme Révolution Mondiale Saad Hariri Sadate Sadr City Sahel Salafistes Salazarisme Samarra Samraoui SANA Sarajevo Sarkozy Sarkozy au salon de l'argiculture Sarkozy et Bruni Sarkozy et Clara Saudi Binladin Group Sayyid Qutb Sayyied Qotb Scientologie Scientology Seconde Guerre mondiale Secte Sectes Sectes sioniste Sens de la vie et nouvelles spiritualités Serbes Serbie Services-secrets Services algériens Sheikh Oussama Ibn Laden Shiraz Sifaoui Silvia Catori Sionisme Sioniste Sites Web Sniper Socionévroses Société Société marchande Sociétés pétrolières américaines Somalie Sondage Sondages Sophistes Soudan Souleymane Al-Arabi Spencer Delane Spencer Delane (EG) Spiritualité Strauss Kahn Subversion Suggestion Suicide Suisse Suède Switzerland Symbole Syria Syrie sécurité d'Etat Sénatrice Piedad Córdoba Talibans Tamazight Tariq Ramadan Tchad Tchétchénie techique de torture Territoires Palestiniens Occupés Terrorisme Terrorisme d'Etat Terrorisme nucléaire Terroristes terroristes sur le Web terrorsime the israel lobby Thierry Meyssan Théorie de la sélection naturelle Théorie du complot Tibet tockpiling of lethal biological and chemical agents Tom Cruise Torture Total touristes Trafic d'organes Traité de Lisbonne Traité européen Transcription du dernier message de Ben Laden Tribune juive Tsahal Tunisie Turki Ibn-Fayçal Téhéran UA UDC Ultralibéralisme Uncategorized Union européenne Union méditerranéenne Union Nord-américaine Union soviétique United Black Sheep Uribe Vélez USA US Army USS Cole Val d'Oise Vidéo Vidéosurveillance Villiers-le-Bel Violence des femmes Virus de la leucémie vision matérialiste du monde Voile Vojislav Kostunica Voyoucratie Walid Joumblatt Washington Post Webster Tarpley World Trade Center. Worldwide operation Xenu Yémen Zawahiri Zbigniew Brzezinski Zyed et Bouna Échange humanitaire État hébreu États-unis économie élection américaine évangélisation en Algérie أسامة بن محمد بن عوض بن لادن الإسلام الافراج عن امارة افغانستان ال الجماعة السلفية للدعوة والقتا القرآن دليل للجهاد عيد مبارك فتنة قائمة المواقع الجهاديين قَاعِدَة ٱلْجِهَاد لآ اِلَـهَ اِلاَّ لله محمد رسو محمد مكافحة الاسلامي الفيلم الدانم
blogasty